「蓄電池があれば安心」という前提が揺らいでいる
停電対策やBCPの文脈で、「非常用電源として蓄電池を導入する」という話を聞く機会は
確実に増えています。
一方で、検討を進める企業ほど、次のような違和感を持ち始めています。
- 蓄電池があれば、本当に非常時は乗り切れるのか
- 非常用発電機と何がどう違うのか
- 期待されている役割が、少し盛られていないか
蓄電池は確かに有効な設備です。
ただし、「非常用電源」という言葉だけで判断すると、話がズレやすい分野でもあります。
この記事では、蓄電池を非常用電源として考える前に、最低限整理しておきたい考え方をまとめます。
結論を急がず、まず前提を揃えることが目的です。
よくある誤解｜蓄電池＝停電時の万能電源ではない
まず最初に整理したいのが、よくある誤解です。
誤解① 蓄電池があれば、停電時も普段どおり使える
蓄電池には容量の限界があります。
平常時と同じ電力使用を想定すると、想像以上に短時間で使い切るケースも少なくありません。
誤解② 非常用発電機の代わりになる
蓄電池と発電機は、役割が根本的に異なります。
どちらか一方で全てを賄える、という関係ではありません。
誤解③ とりあえず入れておけばBCP対策になる
BCPは設備の有無ではなく、「何をどこまで維持するか」という設計が本質です。
蓄電池は、その設計の一部に過ぎません。
これらの誤解は、蓄電池が悪いのではなく、
役割整理をしないまま期待だけが先行していることが原因です。
基本整理｜蓄電池は「電気をつくる設備」ではない
ここで一度、蓄電池の基本をシンプルに整理します。
蓄電池の本質的な役割
蓄電池は、
- 電気を「貯めて」
- 必要なときに「取り出す」設備です。
つまり、電気を生み出す設備ではありません。
非常時に使える電力は、
- 平常時に貯めていた分
- 他の電源（太陽光など）から充電できた分に限られます。
この前提を外すと、「想定より使えない」「思ったほど役に立たない」
というズレが生じます。
平常時と非常時で、蓄電池の役割は変わる
蓄電池の評価が分かれやすい理由の一つが、平常時と非常時で役割が大きく変わる点です。
平常時の役割
- 電力使用の平準化
- 再生可能エネルギーの有効活用
- ピークカットなどのエネルギー管理
この文脈では、蓄電池は「効率を高める設備」です。
非常時の役割
- 最低限必要な設備・機能を維持する
- 一時的な電源を確保する
ここでは「全てを動かす」のではなく、何を優先的に動かすかが重要になります。
この切り替えを想定せずに検討すると、期待値がズレます。
実務で重要になる「非常時に何を守るか」という視点
蓄電池を非常用電源として考える際、実務的に最も重要なのは次の問いです。
停電時、何が止まると事業に致命的な影響が出るのか
例えば、
- 全照明は不要でも、サーバーは止められない
- 空調は不要でも、医療・通信設備は必要
- 生産ライン全体ではなく、一部工程だけ守りたい
この整理がないまま容量や台数を考えると、
- 過剰投資になる
- 逆に足りないという両極端な結果になりやすくなります。
蓄電池は、「非常時の事業設計」とセットで考える設備です。
蓄電池だけで考えない、という選択肢もある
ここまで整理すると、「では蓄電池を入れるべきか、やめるべきか」
という判断をしたくなるかもしれません。
ただし、この段階で結論を出す必要はありません。
実務では、
- 発電機
- 太陽光発電
- 蓄電池
- 外部電源との併用
などを組み合わせて考えるケースも多くあります。
重要なのは、どの設備が正解かではなく、どの役割をどの設備に担わせるかという考え方です。
まとめ｜蓄電池は「期待を整理してから」検討する設備
蓄電池は、非常用電源として確かに有効な選択肢です。
ただし、それは次の前提が整理されている場合に限られます。
- 非常時に守りたい機能は何か
- どの程度の時間、維持できればよいのか
- 他の電源とどう役割分担するのか
これらを整理せずに導入を検討すると、「思っていたのと違う」という結果になりやすい。
まずは、蓄電池に何を期待するのかを言語化すること。
それができてから、初めて容量・方式・組み合わせを検討する段階に進めます。
